tzong0109

看了幾樓，怎麼感覺像是在看法律問題的討論，而不是在討論這餅茶了？
不過既然講到法律的話，就有我廢言的空間了，不想看的就直接跳下一樓吧！
買過茶的都不在這幾樓裡，也沒針對任何人，單純就事論事。

買茶，就茶品的真實性及年代如有爭議時，應由賣方負舉證責任！

理由如下：
1、在民事訴訟法上，就舉證責任的分配，通說是採法律要件分類說
此說是指主張權利發生之人，就該權利發生的事實，負舉證責任。把這樣的標準放在茶品的買賣上來講的話，就茶的真實性與年代必定是交易上認為重要的事項，要不然為何年代久遠的茶可以賣得更貴？既然是交易上所認為重要的事項，賣家就應該就此餅茶的來歷負有說明義務，買家是信賴賣家的說明才敢放心的掏出錢來買，所以就此等說明如與事實有所不符時，應由賣家負舉證責任，而且還有可能構成詐欺的問題呢。
2、且賣家相對於買家而言，一定擁有較多的專業智識能力足以辨識茶品的真實性與年代，所以才敢進這樣的貨吧？所以在茶品的買賣中，如買賣雙方對茶品的真實性或年代發生爭議，而鬧到法院上時，就茶品的真實性與年代需負舉證責任者，應該是在賣家身上，不會是在買家。