容爸

在下感謝在此提供資料,看法的前輩們,
此帖是周兄所開,是為提供茶湯的年份比對,
引出其他議題,烏大,石老師,松柏兄等,也是為我們提供資料及看法,
前輩們為消費者提供資料,可教育茶友保護消費者,
我雖然未直接得到好處,但是心存謝意,敬意...

如果用人性本惡去質疑別人,自已就先過不了自已這一關....

erickimo

minca兄 說提出看法不是誰的義務~~  我當然知道  只是這一帖已經不是公說公有理婆說婆有理的討論  吵得看起來已經傷和氣了
已經是到  是不是勐海廠出的？ 因為餅窩告訴行家它不是  而開版的版主說是
我想這已經不是提不提出看法的問題
而是   答案到底是什麼？？？？？？

水鼠

鐵証拿出來不就一翻兩瞪眼了
這倒是好主意!
小弟嚴重支持!

休息一下

；虽是新手上路，不敢妄言，但看到这么多的顶级的高手，隔空过招真是大开眼界。呵呵，知道了茶界也是江湖，也有门派和对立。真是人生无处不江湖啊。呵呵呵。

erickimo

等了好久    終於有人說話啦
來個餅、窩盲測 遊戲如何
我想我們這些烏大稱的盲流  很想見識一下
何謂標準勐海餅窩  和非標準餅窩
另外   不要浪費口水    鐵証拿出來不就一翻兩瞪眼了

圓仔花

從消費者的立場而言,茶商有義務也必需提供正品及正確的訊息給消費者,仿品必需也一定要從t4u消失,否則成立t4u就沒意義了jack 發表於 2011-6-24 10:06

T4U不是光為了消費者而成立的.............................................
後學只是單純小買家~當然同意兄之見解
補充說明以下：
1.提供正品及正確的訊息是茶商義務。
2.增進自我辨識能力是消費者的責任。
3.創造良好供銷平台是站主(管理群)的責任與義務。
三方面各司其職善盡本分，這個環境自然清新怡人，雞犬相聞，夜不閉戶......
縱有茶品爭議，亦應理性辯論，論壇中的每一份子，協助提出具體人證、事證、物證，免得兩造雙方各據一詞，終無論斷，和氣傷了，間接影響整個論壇生態，實非台灣茶界之福矣，衷心企盼能人、志士，莫再等閒視之

jake

各位大大：
         我有一奇想：如果有公正單位先拍攝100餅餅背，請自認對窩底及餅模有深刻研究的普洱大老來判斷是否勐海廠生產，事後公佈正確答案，那他們能答對幾餅？讓我們這些後進茶友能瞭解到底誰才是真正有實力的前輩？

ulumochi

[quote「你認為」與「事實」不一定是符合的。

你判斷及選購茶品的標準，與「茶品究竟是否正廠（猛海茶廠）所生產」，也不一定是吻合的。

茶品外部特徵的辨識、廠家、訂製人、經手人等生產資訊的確認、茶品陳化狀況、開湯狀況....都是我們判斷茶品的資訊來源。

多方查證，尤其生產廠家的生產資訊的確認，不要過於武斷，太早把話說絕，徒傷感情。說難 發表於 2011-6-24 09:28 [/quote]


   
每個人都只能發表代表自己的意見，沒有人能說他的話就是事實，我的標準跟你的標準可能不同，只能留待公評

如同你說的:要多方查證，你去查證看看吧，內幕往往只需要幾通電話

jack

先聲明,個人不是以隔山觀虎鬥的心態來看此帖,但支持這樣的論辯,畢竟我也在t4u買到仿茶,從消費者的立場而言,茶商有義務也必需提供正品及正確的訊息給消費者,仿品必需也一定要從t4u消失,否則成立t4u就沒意義了.

說難

這又是黑天鵝的問題。沒有人敢說喝遍看遍勐海茶。難道因此就看不懂勐海茶？
芳村龍蛇雜處，各有各的 ...
ulumochi 發表於 2011-6-24 02:29

「你認為」與「事實」不一定是符合的。

你判斷及選購茶品的標準，與「茶品究竟是否正廠（猛海茶廠）所生產」，也不一定是吻合的。

茶品外部特徵的辨識、廠家、訂製人、經手人等生產資訊的確認、茶品陳化狀況、開湯狀況....都是我們判斷茶品的資訊來源。

多方查證，尤其生產廠家的生產資訊的確認，不要過於武斷，太早把話說絕，徒傷感情。