石昆牧

以後論壇商家有人質疑您的商品有問題
可循此模式
讓所有人無法辯白～～～～

只要看完與研究
９９綠星星與２００２壬午年這二事件始末
就可戰無不勝

石昆牧

請大家注意一個後果

如果有一款茶
２００７年之前沒有人見過，沒有網絡媒體曝光過
沒有大票
內飛外包紙非常態
餅型餅模窩底也非常態

只要有人印ＤＭ
就能夠證明此茶身分

那麼
此論壇將無仿茶

任何茶品有爭議
有任何爭議都可循此模式達到模糊資訊的目的
都可推給上手
自由心證

如果不相信
可以挑選一個可疑的茶
但令所有人無法質疑與推翻

射過溪

回復 33# 阿喀琉斯


請先看看下面這三帖.............

http://jft4u.com/chat2/redirect.php?goto=findpost&ptid=21581&pid=435027&fromuid=1869  45樓
    國營勐海茶廠餅型窩底有一定的水平與標準
這是許多＂老國營廠迷＂的共識

http://jft4u.com/chat2/redirect.php?goto=findpost&ptid=21581&pid=435101&fromuid=1869  52樓
   周老闆您自稱資深茶人（商），可否先請您談談：您認為勐海茶廠標準餅模/底窩的特徵為何？換句話說，猛烸茶廠的標準餅模/底窩有哪些特徵（工具痕跡）是他廠無法模仿的？
先把這個釐清，大家才好討論，要不然都是各說各話罷了

http://jft4u.com/chat2/redirect.php?goto=findpost&ptid=21581&pid=435110&fromuid=1869 53樓
這一帖實在太好玩了，值得我花時間寫上三五篇部落格發表
不過在發表前我還真想知道---到底論壇裡面有多少人能夠真正辨識勐海廠的標準餅模/底窩的特徵？
前面發帖的茶友們，你們能夠正確的歸納出來麼？還是只不過一窩蜂的盲流？

.............................................................................................................................................................................................
u兄跟石兄只會侃侃而談標準,但講了半天他們卻無法講出個實際的標準說法來
在這情況下,周兄開這帖實在有助於探討..........是否真的有個"標準"

個人認為這意義重大,這也正是u兄上面所說的....................
猛烸茶廠的標準餅模/底窩有哪些特徵（工具痕跡）是他廠無法模仿的？
先把這個釐清，大家才好討論，要不然都是各說各話罷了

阿喀琉斯

回復 7# 台灣茶人豐


       一、 那片2002易武精品，U大等是综合了各方面才认为它不是勐海厂出的，其中，窝底是重要依据，不是唯一依据。
       二、
       1、由一饼茶的窝底等，综合其他，判断出一饼茶不是勐海厂产的；
       2、由窝底，判断这一饼茶的茶厂、品名、年份。
      一样么？是为了证明什么呢？
     是不是，如果不能根据窝底正确猜出这14饼的茶厂、品名、年份，那么就可以得出：茶友质疑那片2002易武精品不是勐海厂是无根据的、是片面的、是错误的，甚至于更进一步得出2002易武精品确是勐海厂的结论呢？

harrison

14餅茶都會拍出正面和背面，但應不需要是完整的茶吧！
有的內非就可以很清楚看出是什麼茶，也會今日 ...
台灣茶人豐 發表於 2011-6-25 09:12

偶有寫說"去掉內飛"再拍照呀!



另一派的說法是依靠........餅型+窩底 ,
可以辨識是否(孟+力)海茶廠壓制的茶,
沒拍出餅型,
參考的依據就去掉一半,
而且重點是在.........是否"(孟＋力)海茶廠壓制的",
應該只需辨別這一點就好,
這才是兩方爭議的重點吧?

台灣茶人豐

這些都是周老闆的茶樣,
也是周老闆拍的照片,
答案似乎也是周老闆要公佈,
請問是否周老闆說是甚麼就是甚麼?
...
harrison 發表於 2011-6-25 01:49

    14餅茶都會拍出正面和背面，但應不需要是完整的茶吧！
有的內非就可以很清楚看出是什麼茶，也會今日茶會中給證明人士詳細觀看，並把答案事先封存，
由證明人士公佈答案，以免產生誤解。

台灣茶人豐

周兄
建議您不妨多加這一片好了，我比較有興趣看您對這片茶公布答案時的『最終解釋權』
...
ulumochi 發表於 2011-6-25 03:27

    這一餅茶還會有續集推出，會有另一專題討論，就先以14餅為準，以免太混亂了。

wkchang

這些都是周老闆的茶樣,
也是周老闆拍的照片,
答案似乎也是周老闆要公佈,
請問是否周老闆說是甚麼就是甚麼?
...
harrison 發表於 2011-6-25 01:49

有必要用辭這麼酸嗎？以前茶顛猜茶時又有什麼人證？藍天前輩出題時也是一張葉底照片而已，眾高手不是一樣猜得樂呼？好像也沒人懷疑過。豐兄出題，願答者接招，認定不公就不要答，並無人強迫兄吧。還用到“鬼才相信？“，很不好意思，小弟就屬於相信一族，嘿嘿。連統一發票開獎有律師站在旁邊都有人說不公了，還有什麼好說的？信者恆信，不信者就不要信。

t4u希望多點理信的討論，讓真理愈辯愈明。而不是用尖酸的語氣來互相撻伐或攻擊，相信這不是所有茶人所樂見。

ulumochi

周兄
建議您不妨多加這一片好了，我比較有興趣看您對這片茶公布答案時的『最終解釋權』
...
ulumochi 發表於 2011-6-25 03:27

    您若把這片茶加進去，小弟就有興趣跳下來玩兒

ulumochi

小胖版主
能否把它15餅修改為14餅，因為第15餅重複拍照。
台灣茶人豐 發表於 2011-6-24 22:03

    周兄
建議您不妨多加這一片好了，我比較有興趣看您對這片茶公布答案時的『最終解釋權』