jasperlu

若是葉老闆說謊
石兄的說法就能成立
否則連此茶訂製人的DM都不可信了
那由窩底判斷能正確嗎？
或許 ...
jasperlu 發表於 2011-6-25 22:32

    福海茶廠的聲明
不是可信度又如何？
不過
在無反証前
小弟認為都應該採信

石昆牧

如果這些討論讓內地茶友看見
台灣普洱茶第一論壇

還在討論國營廠餅模餅型窩底能否證實為正仿品

真的會被笑掉大牙
普洱茶不是只有台灣人在玩，尤其還將茶品銷售到內地的茶商，將被質疑其專業性。

jasperlu

請大家注意一個後果

如果有一款茶
２００７年之前沒有人見過，沒有網絡媒體曝光過
沒有大票
內飛外包紙非 ...
石昆牧 發表於 2011-6-25 21:26

    若是葉老闆說謊
石兄的說法就能成立
否則連此茶訂製人的DM都不可信了
那由窩底判斷能正確嗎？
或許可以開帖討論葉老闆說話的可信度

射過溪

回復  射過溪


    按您與９９綠星星２００２壬午年
此論壇將無仿茶

您願意如此嗎？ ...
石昆牧 發表於 2011-6-25 22:07

聽不懂您在說啥六 ???

問題很簡單啊,既然您都說了"餅形窩底標準"
那來討論這個來論真假,不是最實際嗎???

為何要捨實際的討論不為,而說那麼多言不及義的東西幹嘛呢 ???

如果您無法就您說的"餅形窩底標準"提出實際的討論
明說無妨,我會就此打住不再詢問的.

jasperlu

回復 33# 阿喀琉斯


   此題與壬午年無關
只是要找出是否有人可以憑窩底就判斷出 到底是不是勐海製品
沒有人猜對也不表示該茶品一定爲真
只是若指不出那些是或不是勐海茶廠製品
就不要以此作為判斷真假的主要依據

石昆牧

回復 40# 射過溪


    按您與９９綠星星２００２壬午年
此論壇將無仿茶

您願意如此嗎？

射過溪

回復  射過溪


    請注意前後文，不要斷章取義
我一直強調
餅模餅型餅窩事一個重要參考依據

包裝紙內飛 ...
石昆牧 發表於 2011-6-25 21:49

我沒斷章取義喔,所謂的"窩底標準"也是您提起的
為何您要跳脫這"窩底標準"之說呢???
難到根本沒所謂的"標準" ???
那您的"標準"之說,又所從何來 ???

PS. 當然.....餅形.........等等也可一一討論,但先從您所謂的 "餅模餅型餅窩事一個重要參考依據"
        討論起,應該是很合理的吧,這"重要的參考依據"討論清楚了,真偽的問題不就迎刃而解了嗎?

石昆牧

以往此論壇的＂警察們＂
抓了不少所謂仿品

[b]要不要就此事件得＂平反＂？？

每一款茶重新拿來討論
以９９綠星星與２００２壬午年模式與標準
看還有多少仿品

石昆牧

回復 37# 射過溪


    請注意前後文，不要斷章取義
我一直強調
餅模餅型餅窩事一個重要參考依據

包裝紙內飛大票筒身等等必須要參考

出現一款茶
許多都有爭議，也沒有人見過
餅模餅窩有非常態的離譜

請告訴我
要相信甚麼？？
上手說哪年就哪年？是正廠就正廠？？

請三思
如果能這樣就讓論壇認可～～被強迫認可
告訴我
以後如何認定何為仿品？？

以後所有茶品都可循此模式得到＂漂白＂

您希望這樣嗎？
不要再陷入辯論迷思

射過溪

以後論壇商家有人質疑您的商品有問題
可循此模式
讓所有人無法辯白～～～～

只要看完與研究
９９綠星星與 ...
石昆牧 發表於 2011-6-25 21:29

為何捨您說的"標準"不談呢??? 這才是真正的實際討論不是嗎??? ...............

http://jft4u.com/chat2/redirect.php?goto=findpost&ptid=21581&pid=435027&fromuid=1869  45樓
    國營勐海茶廠餅型窩底有一定的水平與標準
這是許多＂老國營廠迷＂的共識


這種空口白話的言論很不好喔