qq620909

以前的印台有出紫色〜〜〜
利百代 大印台http://www.100e.com.tw/shopping02.php?a_id=2&b_id=6&c_id=82&d_id=158

素還真

回復 29# qq620909

以前鋼筆會出現這樣情形.....

石昆牧

為什麼我會說紅藍票，而不是紫紅票？2001年與葉姓茶商見面時的這句話我似乎沒有寫出來（但記得有多次在網路上提到此事），葉董說「二個包裝間同時蓋章，有藍印色，有紅印色，但雙方時常會交換印章印色，所以出現紫色，這也是＂紫色＂顏色也多變的原因。」我說”紅藍票”，也就是指紅藍（紫）票」。



石昆牧 發表於 2011-9-24 11:22

不是我說紫紅票出現的原因
我只是轉述２００１年見到葉董時他所說的
至於怎樣才會出現紫色
我沒有研究過

２０００年國營勐海茶廠所使用印章與印色是怎樣
後來進國營廠內車間，我倒還真沒有注意！
會與現在台灣所使用的一樣嗎？
不知道

素還真

回復 33# 石昆牧

所以有可能一開始就
1.紅色墨水章
2.藍色墨水章
3.紫色墨水章
甚至是黑色墨水章............

農夫

石茶兄 其實你的大名如雷贯耳

你确实不必要编故事 因为你的大名本身就已经是个故事
我最奇怪的是
你口口 ...
gzpccz 發表於 2011-9-24 13:12

私感  發現  錯ㄉ資料能改正，屬負責任ㄉ行為，難到要以錯就錯！錯到底？普洱茶錯ㄉ資料、年份灌水太多了！在論壇中ㄉ贊助商不乏裝傻，賣有爭議ㄉ茶品，難到要全揪出鬥到底？近期亦參與少數茶品競標，結局慘不忍睹！出處、年份不過是廣告詞，難到要真7日內退款？有時還真懶ㄉ搭理！殷切期盼論壇中ㄉ亂相是過渡期ㄉ陣痛，如論壇只能長期淪於口水戰中，唉…………

ulumochi

流言終結者之名偵探-烏南帶你破解綠大樹疑雲-2



上個實驗，本名偵探烏南把一個印章反覆蓋在紅/藍兩個打印臺上，結果證實不管你在怎麼蓋來蓋去，光用印章是無法混和藍色墨水和紅色墨水成為紫色墨水的（基本上這個流言已經被破解 busted!!），不過，為了把實驗做的更為周全，本名偵探要用另外一個可能性來實驗，那就是---把藍色墨水倒到紅色打印臺上（模擬當年的工作人員不小心加錯墨水以致於產生紫色印章的可能性），經過多次的蓋印後的結果。

實驗開始



首先先用蓋有藍色墨水的印章，蓋在紅色打印臺上，產生了帶了一點藍的紅色『准』字




多蓋幾次紅色打印臺，明顯的藍色墨水消失，呈現標準紅色『准』字




現在模擬當年的工作人員不小心把藍色墨水加到紅色打印臺上....




用印章摩擦打印臺慢慢混和兩個顏色....




出來一個偏藍的『准』（藍色比例太多）




微調紅色...




微調再微調....




利用打印臺的布面，試圖盡量讓紅色墨水和藍色墨水再裡面調和




出來的顏色始終不均勻（一半紅一半藍）




印章顏色不均勻是最大的問題所在，因為印章上面會留有上一次的『記憶痕跡』，始終無法均勻上色




所以我改用輕輕蓋印，試圖不上印章的『記憶痕跡』顯示出來，成果有好些，出現稍微的紅紫色




這是我調出來最接近紫色的顏色




但是顯然跟紫票綠大樹的顏色還有一大段很大的差距




最大的問題在於『上色不均勻』----根據實驗結果：如果把藍色墨水倒在紅色打印臺上，因為打印臺布面無法充分混和紅/藍墨水，所以一定會有上色不均勻的狀況發生，不可能產生類似 紫票綠大樹 的『均勻紫色』。





所以本名偵探烏南的結論是：myth busted!! (待續)

jasperlu

小弟沒有作實驗
但是我的結論是
問題在老葉
有擔當的說明
大家都不用猜

tiger

乌大，是否还应加上＂时间＂的因素？

ulumochi

乌大，是否还应加上＂时间＂的因素？
tiger 發表於 2011-9-26 09:12

   
紫票綠大樹我在01年就買入了
當時就是現在的紫色
沒有退色問題

gzpccz

私感  發現  錯ㄉ資料能改正，屬負責任ㄉ行為，難到要以錯就錯！錯到底？普洱茶錯ㄉ資料、年份灌水太多了！在論壇中ㄉ贊助商不乏裝傻，賣有爭議ㄉ茶品，難到要全揪出鬥到底？近期亦參與少數茶品競標，結局慘不忍睹！出處、年份不過是廣告詞，難到要真7日內退款？有時還真懶ㄉ搭理！殷切期盼論壇中ㄉ亂相是過渡期ㄉ陣痛，如論壇只能長期淪於口水戰中，唉………… ...
農夫 發表於 2011-9-26 01:36

农夫茶兄
私感  發現面对新资讯充分修正补正是茶人基本的修为
问题核心是 历年来石茶兄 举凡大小茶事 皆标示亲身参与 或 亲眼看到 或 亲耳听到
既然是当事人 事后反口供 这就有点算命仙生的 意味
我只是旁观者 就事论事 农夫茶兄 勿怪