- UID
- 1869
- 帖子
- 16518
- 主題
- 984
- 來自
- 牛難爬山
- 在線時間
- 16666 小時
- 註冊時間
- 2010-11-29
- 最後登錄
- 2024-5-15
|
293樓
發表於 2012-6-8 19:47
| 只看該作者
小弟插花一下,
小弟對大家的討論方式沒有意見,
但就小弟玩樹二十多年,對喬木與灌木的定義實在要說兩句.
上面對灌木及喬木的定義基本上小弟認同,
但條件是不可以有人為或外力的干預或影響.
也就是說以在自然條件下,植物本身自己會長成什麼樣子來定義.
不然喬木可以變灌木,灌木又可以變喬木,那就真的是變男變女變變變了.....
下港人 發表於 2012-6-8 19:10
在植物學上,這是很正常的
我舉個例....大家常見的桂花是屬灌木,這應該沒有問題
但有些桂花因生長環境良好,而長成大樹,也有主幹....這時就不可能說它是灌木了
斷頭樹也有植物學家把他歸類到灌木,他们是以高度及形狀來分類的
像我家旁邊的公園,有幾棵小葉欖仁樹被斷頭後,從旁邊長出很多新枝,真的就長成灌木狀
但不管是灌木還是喬木......皆屬木本植物無誤,只是植株高矮有別而已.
或許很多人無法理解,但這就是事實,而這事實也非我自創的,很多植物學者都是這麼分類的
最簡單的例子就是...剪一段喬木茶的樹枝做扦插繁殖......這扦插繁殖的植株就變成灌木了
我再舉個例.....如果您把您的那些幾十公分高的盆栽,集合種在地上
我想沒有人會說那是喬木林吧.
我想他们的部份觀點應該以高矮及形狀來做區分,而非單純的以品種及繁植方式來做絕對的區別 |
-
1
評分人數
-
|