puerh

的確~光您一人送檢~
相信結果的只有您一人而已~

不如這樣~
您約一約~能約幾個算幾個~
把不相信的人都給 ...
tonystyle2002 發表於 2012-1-6 21:18

還沒檢驗,不用預設入倉是否有任何問題
所以沒有所謂相信與不相信的人

puerh

回復 27# 射過溪


    所以才建議以專業的贊助商聯合選個入倉代表，再由茶友投票選送驗代表茶品,雖不是全面,但也取得多數大眾茶友的認可

puerh

要茶商聯合選出入倉代表~恐怕也不容易~
或許要花點時間....可能他們已經私下在積極討論了~

不知puerh兄 ...
tonystyle2002 發表於 2012-1-6 22:36

目的是要解決大眾對入倉茶是否對人體有害的疑慮(不預設有無害的前提)
所以希望大家能提出有建設性及可行性的回覆
我的初步建議是
一.由贊助商陳列的商品中選出幾項入倉代表
二.再由茶友們投票選出入倉代表送去檢驗
這樣應該會比較客觀
購買由茶友們投票選出的入倉代表費用及送檢費用
會找贊助商或有意願捐款的茶友幫忙
如前輩們有需補充或更有建設性及可行性的辦法,歡迎提出

puerh

檢驗說實在也是多餘啦.....吸毒ㄉ你跟他毒品有毒....他還是照吸
怕有毒就別喝入倉茶就好ㄌ..搞到送檢SGS... ...
怪頭 發表於 2012-1-6 23:21

目前入倉茶檢驗出有問題嗎？ 怎和毒品相提並論,
如開題中寫到
如果檢驗沒問題也可以打破日後一些喝入倉普洱茶的負面消息
如果檢驗有問題,願意再喝的日後身體不好也不能怪誰.就如同你說的吸毒ㄉ你跟他說毒品有毒....他還是照吸,殘害自已身體一樣

你預設入倉茶有害嗎？ 如果是，這樣檢查也許可以還它一個公道

檢查費會找贊助商或有意願捐款的茶友幫忙,

目的是給入倉茶一個公道

puerh

回復 34# asimon


你已預設入倉茶有害嗎？ 如果是，這樣檢查也許可以還它一個公道

另外你可以看一下投票結果,
並不是只有我想檢驗還入倉茶一個公道

puerh

我覺得您只是在為您先前的不當發言解套而已.............


該適可而止了吧,這論壇相關的學者專家很多
...
射過溪 發表於 2012-1-7 09:40

為不當發言解套?
在前輩們用評分提出對劣者那帖的看法時,當時已在85樓回復說明,何須在此多此一舉

你說這論壇相關的學者專家很多,那請問可以証明入倉有害或無害的檢驗報告在那?
學者專家說出口的算?

至於方法可不可行的,應該是大家集思廣益來討論可行的辦法,大家認同的方式,而不是一些沒建設,不可行的回覆

puerh

對了....除了消基會外,您還可以送行政院衛生署
也可以找立法委員給衛生署施壓,對市售的入倉普洱做廣範性的 ...
射過溪 發表於 2012-1-6 22:27

希望前輩對此主題提出具建設性及可行性的辦法.

puerh

我覺得您只是在為您先前的不當發言解套而已.............


該適可而止了吧,這論壇相關的學者專家很多
...
射過溪 發表於 2012-1-7 09:40

另外你說的該適可而止是什麼意思,劣者不才不懂

止不是你我說了算,是由論壇的每一份子,每位前輩投票來決定的

puerh

看了半天，看不出有多少人在疑慮，倒是發題人篇數佔了大半，是誰在惴惴不安啊？ ...
tedin5313 發表於 2012-1-7 15:21

當然你看了半天看不出,因為你沒投票,看不到結果
投票後,就知道有多少人在疑慮

puerh

我只收乾倉   對於以上港倉的看法  看半天   還是誰說  又誰說   檢驗了  又拿不出東西  最後不鳥鳥之   缺 ...
asimon 發表於 2012-1-7 22:22

劣者想請問前輩為何只收乾倉   不收港倉的看法