lee480318

唉!

耕心人

不懂壺...就少唉聲嘆氣～
兼浪費版面...
貼個歪胚64章中國宜興...看懂否？


好像胎蠻熟悉ㄋㄟ...

耕心人

有人年紀大...貼暗一點...可能會較順眼.

下港人

友站已經貼到28頁了，許多都是難得的好壺，
想把早期壺學好的茶友可以仔細的看，這真是難得的好機會啊～
要不是吳永吉前輩的號召，任誰也湊不出這麼多好壺。
這麼多不同人貼的壺，系統在哪？
想學壺者，請仔細比對，交叉比對，
也請比對弟本帖所談的不同年份的土胎燒結後的表現及作工的修整上的異同。
這樣的壺是不是叫粗壺，大家也可以自己判斷，
希望大家不要再把仿壺當到代的買才好～

http://forum.potsart.com/viewthr ... horid=0&page=28

耕心人

回復 178# 下港人

拙覺得有些人所謂的『識壺系統』...虛無飄渺.
識早期壺...猶如黑暗中摸大象般.
摸到象腿以為那是大象.
甚者...玩到今天...如你所認為的～後期（年輕）玩家上網用共識決當真.
真的有點可笑！

就如同昨日看到朋友寄給拙的...一本書
請拙評論內容的新出版～～論宜興明清朱泥古壺...新書.
看了標題...拙只有搖頭...

1. 明代哪有朱泥壺？
2. 那本書前半本好像是荊溪紫砂器的姊妹書...真懷疑書名訂"朱泥"一辭有沒有訂錯？

1. 鋼刀刻款也可上看清三代乾隆中前期？？
2. 寫泥落款可上看清三代？？
3. 圓桶菊瓣（長尾）已經時空錯亂可斷到乾隆以前？？
4. 刊出壺品居然由40多位玩家...貢獻～刊出朱泥南罐品相卻是如此差？

朱泥壺甚少用鋼刀...
作者不是不懂...也約略提到明清時期朱泥壺多用竹刀...
但為何多次不斷提出一些偏頗的朱泥古壺觀念（乾隆中前期用鋼刀...乾隆用鋼刀...清中用鋼刀）...
經由出這本新書入植玩壺買書者知識裡...
因為後面就來些鋼刀壺品...在書上.

若干年後...會不會又有另一個下港人看過這本書＆幾把古壺...
出來說...朱泥壺該要歪頭～斜嘴～雞蛋蓋～兼一定要鋼刀刻...才是老罐
反而說那些1993『朱泥寶記』...頭像的幾何形/圓中帶方的高檔朱砂壺...多數竹刀刻老罐是是仿件.

建議玩家比比同一出版社1993的『朱泥寶記』...那些9位玩家的藏器.
當年古壺當道的『出土線第三把手』出的書...內涵確實不一樣.
1. 朱泥藏器內容...
2. 藏器順序...
3. 藏器等級與品相...
就如同拙請諸位看看1994鈺壺雅集那些早期標準壺一樣...
品相一流...做工細細...泥色飽滿...
絕不是品相粗粗...泥色燒燒...

下港人ㄚ～
拙勸你...多貼些早期壺圖...來尬罐仔...
不是只靠嘴皮子...或網上大夥貼壺...來認定自己.

PS. 1995-1996當年香港茶行存的1970-1986的七子餅...好像都被台灣幾位大咖收走.
       剩下10-15％...他們覺得倉貯不佳＆品相較次級的...才被某位香港白姓大茶家1996-1997收購.
      [ 現在當紅88青...當年他們覺得太年輕]
       你...手中＆看到的那些早期標準壺...會不會當年也是如此...？
         是市場覺得粗或是次級.
       否則...1994鈺壺雅集刊出時...尚未有早期(標準)壺大批仿件.
       書上壺品相...跟你認知＆貼出的確有差距...WHY？？
         大家可以想一想...

馜管我愛誰

大家好 ~
我是新生 ~  學習當中!
                                    請多''指導 ! !

tmhorng

建議本帖應該置頂
讓新手有欣賞的機會
jasperlu 發表於 2010-10-13 18:27

    贊成!可讓人少跑很多冤枉路 ...........

耕心人

李兄見笑了～
這麼有系統可尋的早期壺，難道就要這樣敗亂下去嗎？
...
下港人 發表於 2010-10-31 22:31

其實壺與茶是會說話的，弟不愛貼壺，不代表沒有壺（僅觀海面，能測海深嗎？），
下港人 發表於 2010-10-31 12:49

ㄚ哈~ 拙貼這種當年只印幾百本的台灣首發宜興早期壺圖錄...

你也不跟跟帖...

再看看那蘋果標主題~你對樓主那幾把壺的斷代????

http://jft4u.com/chat2/viewthrea ... page%3D1&page=2

拙只想說你的早期壺水深大概只有半呎...

兄的綠標是對的，綠標大該是許多早期壺玩家的極限了，過了綠標壺的生產就進入了另一個時期，
所以綠標也可說是早期壺區分階段的一個重要分割點，市面上確實有仿品出現，
還是要配合時代特徵來看，才比較不會中槍。下港人 發表於 2010-11-5 23:24

你就多用好口氣與網友多哈啦&稱兄道弟&交朋友...
多來個壺品貼出亂讚一通...

不要故弄玄虛&故作高明...

誰貼壺圖說知見...誰有料...時間會告訴大家答案啦!

耕心人

回家照了一些照，先試貼看看，
先來個50、60年代的合照，50、60不論外型，土是極相似的！
看起來後方的標準壺好像比較紅，那是因為泡養過的關係！
這塊土彌彌彌，泡養後又紅又彌，是早期壺中最美的土了！
  ...............
50、60土胎泡養前後比較如下圖：

2010-10-13 17:36下港人 發表於 2010-10-13 17:36

對啦! 本來之前沒空講講你的...眼力差在哪??
剛剛翻翻~~看到這76樓你又自認住在早期壺博物館隔壁...
拙本來不說...那種70年代扁燈說成5.60年代...
是不是近兩年南部常降豪雨~~~博物館都淹大水(灌水)

網上有濫好人都公推~~這主題早期壺的系統與亂象（新手宜讀）
拙也覺得不錯哩!
[路遙知馬力~~早晚實力會露大餡 ]

下港人

呵呵呵～

這整篇不都是我在講知見，你講了什麼？
沒壺貼，貼起別人的書內容，就可以說明你的壺是對的？
那現在收到假茶的人，都去買本鄧老的書，他的茶就全部變「紅印」了？

我寫我的系統，你要不服，很好啊～
何不另發一帖，寫寫你的系統呢？
告訴大家什麼是50、60、70、80的土胎及修整特色是什麼？
你願意寫，讓大家多個比較，我很高興，絕不凸你糟，你加油吧～

我玩的壺，如果要把它定位在5、60當然必須符合我的系統，
貼幾張圖跟大家分享，就貼你點的「扁燈」吧（這可不是別人書上copy下來的哦～ ）
先看這土胎，標準細緻的5、60土胎，
再看蓋內修整，手工到位，（蓋內還落「湯婆」二字，您見過嗎？ ）
蓋內剛好又可見一明顯石黃顆粒，
再看底款，六字章，每一點都符合我所講的5、60年代的特徵，這就是我的系統。






我講的系統，你不認同，我沒意見，
但你的「系統」在哪呢？你是如何斷自己及人家的壺呢？

如果再顧左右而言他，就不要怪我不理你了～


你講的這句話，我很認同：
「路遙知馬力~~早晚實力會露大餡！」